行政賠償案勝訴！
上海國家賠償律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)國家賠償?shù)姆梢?guī)定。
【案件概述】
陳某平、陳某梅、陳某芳、陳某群、陳某蘭(已故)是陳某余的子女，李某銀系陳某平的配偶，吳某是陳某蘭的配偶，陳某余家在R街D村233號樓南側(cè)耕種部分承包地。2004年，吳某在承包地新建了三棟房子，然后陳某在吳某建了三棟房子的南側(cè)新建了五棟房子。2019年9月10日，R市人民政府R街道辦事處(以下簡稱R街道辦事處)強(qiáng)行拆除了上述八棟房屋。陳某、吳某等人認(rèn)為R街道辦事處的強(qiáng)制拆遷是違法的，于是向R市人民政府申請復(fù)議。同年12月11日，R市人民政府作出行政復(fù)議決定，確認(rèn)R街道辦事處于2019年9月10日對R市R街道H10組建造的八棟房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆遷，屬于違法行為。陳某、吳某等三人對法院提起行政訴訟，于2020年12月28日作出行政判決。
2020年1月，吳某、陳某余、李某銀、陳某梅、陳某芳向R街道辦事處提出賠償申請。收到上述賠償申請后，R街道辦事處拒絕賠償。吳某、陳某余向法院提起賠償訴訟，法院作出行政判決，責(zé)令R街道辦事處自判決生效之日起60日內(nèi)作出行政賠償決定，依法對陳某家庭的損失給予行政賠償；原告吳某和陳某余的其他主張被駁回。吳某、陳某余、李某銀、陳某梅、陳某芳拒絕接受，并于2021年5月31日向N市中級人民法院上訴。
2021年7月31日，R街道辦公室作出行政賠償決定。同一天，被告向陳某群發(fā)出通知，內(nèi)容如下:根據(jù)你父親陳某余的陳述，你擁有他自己在R城R街道H組5號平房中最南端的一套房子，該房子是違法建筑，已經(jīng)被拆除。雖然你沒有申請賠償，但基于公平和便利的原則，機(jī)關(guān)同意賠償相應(yīng)的附屬設(shè)施5865.27元，相應(yīng)物品的損失按比例確定為14484元，總計2.03萬元(20349.27元)。收到此通知后，請聯(lián)系機(jī)關(guān)領(lǐng)取款項。
收到上述行政賠償決定后，吳某、陳某余、李某銀、陳某梅、陳某芳仍不服，委托上海國家賠償律師提起行政訴訟，請求1。撤銷被告作出的2號行政賠償決定；2.責(zé)令被告賠償吳某房屋財產(chǎn)損失3462202元，精神損害賠償200萬元，共計5462202.00元；賠償李某銀屋財產(chǎn)損失20萬元；賠償陳某房屋財產(chǎn)損失7萬元；賠償陳某房屋財產(chǎn)損失10萬元。
經(jīng)審理，某法院判決:1。2021年7月31日，被告R市人民政府R街道辦事處作出的2號《行政賠償決定書》被撤銷。第二，被告R市人民政府R街道辦事處被責(zé)令自本判決生效之日起兩個月內(nèi)對原告作出補(bǔ)償決定。
【法律規(guī)定】
1.《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條規(guī)定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，可以判決被告重新作出行政行為:(一)主要證據(jù)不足；(2)適用法律、法規(guī)不正確；(3)違反法定程序；(4)超越權(quán)力；(5)濫用權(quán)力；(6)明顯不當(dāng)。
2.《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條規(guī)定，有本法第三條或者第十七條規(guī)定的情形之一，造成精神損害的，應(yīng)當(dāng)消除影響，恢復(fù)受害人的名譽(yù)，并在侵權(quán)影響范圍內(nèi)道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害賠償金。
【法院判決】
根據(jù)當(dāng)事人的辯護(hù)意見，本案爭議的主要焦點(diǎn)是被起訴的行政賠償決定是否合法。關(guān)于爭議的焦點(diǎn)。首先，在作出賠償決定之前，被告只向工作人員做了談話記錄，沒有與原告核實，也沒有履行核實的義務(wù)。其次，關(guān)于賠償決定中確定的房屋物品的損失，從原告提交的房屋拆遷后的照片和被告提供的視頻來看，室內(nèi)物品的日用品和家具種類很多，大部分物品都很清楚。在這種情況下，被告直接認(rèn)定所有日用品和家具的明顯不當(dāng)，因為這太瑣碎。
最后，對于吳、李、陳、陳的日用品和家具損失，也沒有區(qū)分，直接與附屬設(shè)施的比例確定，明顯不當(dāng)。因此，被告的賠償決定明顯缺乏事實依據(jù)，符合撤銷的法律情況。最后，法院采納了張律師的意見。
【律師建議】
上海國家賠償律師提醒大家，如果行政賠償?shù)闹饕C據(jù)不足，可以要求人民法院撤銷或部分撤銷判決，并可以判決被告重新開展行政行為
網(wǎng)站聲明： 本文“行政賠償案勝訴！”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
