行政賠償案律師助力勝訴
上海國家賠償律師根據(jù)以下案例淺談有關國家賠償?shù)姆梢?guī)定。
【案件概述】
趙某經村委會同意在自家自留地及租賃本村村民的自留地上建筑養(yǎng)殖場，辦理了營業(yè)執(zhí)照，經營至2019年3月15日，鎮(zhèn)相關部門突然給趙某下發(fā)《違章建筑拆除通知書》，責令趙某限期三天內自行拆除養(yǎng)殖場，并于同月29日強制拆除了趙某的養(yǎng)殖場。后經人民法院判決確認鎮(zhèn)相關部門強拆養(yǎng)殖場的行為違法，趙某向鎮(zhèn)相關部門郵寄了國家賠償申請書，鎮(zhèn)相關部門于2020年6月8日簽收，但并未回復。趙某便委托上海國家賠償律師起訴至法院，請求鎮(zhèn)相關部門賠償因違法行政行為給趙某造成的經濟損失。
【法律規(guī)定】
一、《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條第(八)項規(guī)定：(八)對財產權造成其他損害的，按直接損失給予賠償。
二、《中華人民共和國行政訴訟法》第七十六條規(guī)定，人民法院確認非法或者無效的，可以責令被告采取補救措施；對原告造成損失的，被告應當依法承擔賠償責任。
【最終判決】
庭審中，鎮(zhèn)有關部門辯稱，趙某未經有關主管部門批準在耕地上建農場，屬于違法建筑，不予賠償；農場長期未經營，不存在停產停業(yè)損失。
律師指出，根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條的規(guī)定，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，村規(guī)劃區(qū)未取得農村建設規(guī)劃許可證或者未按照農村建設規(guī)劃許可證的規(guī)定建設，鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責令停止建設，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。鎮(zhèn)有關部門作為有關部門的派出機構，對轄區(qū)內違反規(guī)劃建設的行為具有法律責任。鎮(zhèn)有關部門參與了趙農場的拆遷活動，拆遷行為已被有效判法。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第四條和第三十六條的規(guī)定，趙有權因強制拆遷而遭受直接財產損失。趙向鎮(zhèn)有關部門提出賠償申請，鎮(zhèn)有關部門未在規(guī)定期限內作出賠償決定，要求相關部門予以賠償。
最后，法院經審理同意律師的意見，作出判決：鎮(zhèn)有關部門在30日內賠償趙某財產損失。
【律師建議】
上海國家賠償律師提醒大家，無論以何種名義拆除農場，都必須有合法的拆除程序，需要提前協(xié)商賠償事宜。如果強制拆遷不遵守法律程序，不賠償農民，這是違法的。如果農場被非法建造和強制拆遷，應及時保留相關證據(jù)，并咨詢專業(yè)律師，以保護其合法權益。
網站聲明： 本文“行政賠償案律師助力勝訴”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
