未簽勞動(dòng)合同申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁成功維權(quán)
上海勞動(dòng)仲裁律師提醒，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)建立書面勞動(dòng)合同。未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。
【案情簡(jiǎn)介】
離職員工向區(qū)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求當(dāng)事人支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資和未足額工資。并無故返還相關(guān)工資。
【辦案過程】
上海勞動(dòng)仲裁律師接受委托后，對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)材料進(jìn)行了全面審查，在初步調(diào)解無后，主動(dòng)分析對(duì)方證據(jù)的三個(gè)特征，找出漏洞。然而，由于雙方?jīng)]有及時(shí)與工人簽訂勞動(dòng)合同，他們也告知了雙方的風(fēng)險(xiǎn)。在法院開庭當(dāng)天，在法官的主持下，雙方進(jìn)行了調(diào)解。在我們駁斥了對(duì)方的不合理要求后，我們提出了合理的方案，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
【案件結(jié)果】
仲裁委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，公司支付申請(qǐng)人未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍賠償，未足額支付的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)共計(jì)1.2萬元。
【律師分析】
上海勞動(dòng)仲裁律師表示，本案對(duì)我們最大的不利之處在于，雇主沒有在合理的時(shí)間內(nèi)與工人簽訂勞動(dòng)合同，導(dǎo)致我們一直處于被動(dòng)地位，這可能對(duì)我們不利。但是，在我們律師的指導(dǎo)下，明確了公司在沒有簽訂勞動(dòng)合同的情況下應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任，從而達(dá)成了調(diào)解，雙方也表示非常滿意，這避免了額外費(fèi)用的其他費(fèi)用。
【有關(guān)法律】
《勞動(dòng)合同法》
第二條本法適用于在中華人民共和國境內(nèi)與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系、訂立、履行、變更、解除或終止勞動(dòng)合同的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、私營非企業(yè)單位和其他組織（以下簡(jiǎn)稱用人單位）。與其建立勞動(dòng)關(guān)系的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和勞動(dòng)者，按照本法的規(guī)定訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同。
第三條訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等、自愿、協(xié)商一致、誠信的原則。
第十條建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)建立書面勞動(dòng)合同。未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，自用工之日起建立勞動(dòng)關(guān)系。
網(wǎng)站聲明： 本文“未簽勞動(dòng)合同申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁成功維權(quán)”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
