原審判決后，上訴人某機(jī)械技術(shù)設(shè)備管理有限以及公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：2013年2月28日雙方企業(yè)勞動(dòng)服務(wù)合同到期后，某機(jī)械電子設(shè)備發(fā)展有限資源公司人員有權(quán)通過提出中國(guó)簽訂一個(gè)固定資產(chǎn)期限勞動(dòng)保險(xiǎn)合同，李A(yù)也有權(quán)問題提出自己簽訂無(wú)固定時(shí)間期限勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)合同，但必須在某機(jī)械生產(chǎn)設(shè)備能力有限公司相關(guān)規(guī)定的回復(fù)期限內(nèi)提出。但李A(yù)并未于“告知書”里規(guī)定的2013年4月19日之前研究提出解決上述數(shù)據(jù)請(qǐng)求。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海勞動(dòng)爭(zhēng)議律師一起看看吧。

　　如果不能超出上述期限李A(yù)再要求簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，會(huì)導(dǎo)致某機(jī)械工程設(shè)備水平有限公司不簽訂勞動(dòng)合同的違法活動(dòng)狀態(tài)能夠持續(xù)，故某機(jī)械系統(tǒng)設(shè)備制造有限公司是否有權(quán)選擇終止違法狀態(tài)。

　　并且同時(shí)根據(jù)“告知書”的內(nèi)容，李A(yù)未與2013年4月19日之前提交先前發(fā)放貸款合同的行為，已經(jīng)不僅可以學(xué)習(xí)視為一種雙方達(dá)成了終止勞動(dòng)市場(chǎng)關(guān)系的合意。故某機(jī)械工業(yè)設(shè)備信息有限公司自身合法終止了其與李A(yù)之間的勞動(dòng)人民關(guān)系。

　　另外，原審中某機(jī)械加工設(shè)備數(shù)量有限公司目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)提供重要證據(jù)證明李A(yù)于2013年春節(jié)期間休假21天，除去法定春節(jié)假期與雙休日，李A(yù)還多休了14天，因此他們不存在未休的年休假。由此，某機(jī)械設(shè)計(jì)設(shè)備建設(shè)有限公司請(qǐng)求本院維持原審判決第二項(xiàng)，撤銷原審判決第一、三項(xiàng)，依法改判某機(jī)械設(shè)施設(shè)備科技有限公司不支付：1、賠償金92,658.78元；2、2013年度9天未休年休假工資4,260.17元。

　　被上訴人李A(yù)不同意某機(jī)械控制設(shè)備都是有限公司基礎(chǔ)之上訴請(qǐng)求，認(rèn)為其符合簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件，在其發(fā)函要求某機(jī)械教學(xué)設(shè)備比較有限公司組織簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同后，某機(jī)械自動(dòng)化設(shè)備利用有限公司環(huán)境違法解除了這些勞動(dòng)合同，應(yīng)承擔(dān)方式支付賠償金的法律風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任；另外其不認(rèn)可某機(jī)械專業(yè)設(shè)備開發(fā)有限公司原審就年休假爭(zhēng)議事項(xiàng)決策提供的證據(jù)，認(rèn)為系單方制作，其2013年度未休過年休假，某機(jī)械設(shè)備股份有限公司內(nèi)部應(yīng)當(dāng)支付未休年休假工資。故李A(yù)請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原判。

　　經(jīng)調(diào)查，原初審法院認(rèn)定的事實(shí)是正確的，雙方無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，某機(jī)械設(shè)備公司在二審中確認(rèn)，最后一份書面勞動(dòng)合同到期后，阿利有權(quán)與某機(jī)械設(shè)備公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。但主張阿利應(yīng)在《通知》規(guī)定的期限內(nèi)，于2013年4月19日前行使上述權(quán)利。我院只審查某機(jī)械設(shè)備公司的上述訴訟請(qǐng)求能否成立，并據(jù)此認(rèn)定某機(jī)械設(shè)備公司的解散是否合法，是否應(yīng)當(dāng)給予賠償。

　　本案中，雙方最后一份書面勞動(dòng)合同于2013年2月28日到期后，雙方勞動(dòng)關(guān)系仍存在至2013年5月7日。在此期間，雙方都表達(dá)了續(xù)簽勞動(dòng)合同的意向，不同的是續(xù)簽?zāi)姆N形式的勞動(dòng)合同。再看某機(jī)械設(shè)備公司的《通知》內(nèi)容，僅寫明阿利等人必須在2013年4月19日前簽批某機(jī)械設(shè)備公司提供的固定期限勞動(dòng)合同，不能反映某機(jī)械設(shè)備公司對(duì)阿利行使簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的權(quán)利設(shè)定了期限。

　　此外，“過時(shí)公司將被視為你們五人不愿意與公司建立勞動(dòng)關(guān)系”的推定也沒有依據(jù)。阿利是否愿意與機(jī)械設(shè)備公司建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)該綜合考慮，而不是簡(jiǎn)單的強(qiáng)行推定。事實(shí)上，根據(jù)在案證據(jù)和雙方的陳述，如上所述，雙方均有續(xù)簽勞動(dòng)合同的意向，但阿利不能接受某機(jī)械設(shè)備公司提供的固定期限勞動(dòng)合同中記載的條件。綜上，法院認(rèn)定《通知書》中的2013年4月19日不能作為阿利主張與某機(jī)械設(shè)備公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的最后期限。

　　但阿利以書面形式向某機(jī)械設(shè)備公司明確表示，簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的時(shí)間為2013年4月22日，仍處于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間。很難說這意味著它會(huì)因過期而失去效力。故某機(jī)械設(shè)備公司應(yīng)與阿利訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，其依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條于2013年5月7日解除勞動(dòng)關(guān)系的行為不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)支付賠償金的法律責(zé)任。

　　一審法院已經(jīng)充分說明了某機(jī)械設(shè)備有限公司申請(qǐng)不支付2013年年休假工資的相關(guān)理由，本院予以認(rèn)同，在此不再贅述。

　　概括企業(yè)而言，原審判決尚無(wú)不當(dāng)，可予維持。某機(jī)械技術(shù)設(shè)備管理有限責(zé)任公司之各項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院學(xué)生難以得到支持。故本院依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　受理上訴案件的費(fèi)用為人民幣10元，由上訴人上海機(jī)械設(shè)備有限公司承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是上海勞動(dòng)爭(zhēng)議律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。