生效的合同能撤銷嗎？廣州合同法律師以案說法為您講解
至于被告及第三人認為25萬元是低房價以減少稅收的意見，實際房屋交易價格為60萬元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同法律師一起看看吧。
在原告提起的另一起涉及第三人的訴訟中，第三人提供了2013年5月25日與被告簽訂的協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價格為40萬元，而第三人現(xiàn)提供了2013年4月26日簽訂的協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價格為60萬元。這兩份協(xié)議在價格上明顯不一致。
如果被告于2013年4月26日以60萬元的價格將其對爭議房屋的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，第二天又以25萬元的價格簽訂了將對爭議房屋的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人的合同，可以說是為了少繳稅款，那么如果原告之前已經(jīng)將被告及第三人訴至我院，第三人應(yīng)當(dāng)提供真實情況，2013年4月26日與被告簽訂的金額為60萬因為對第三人更好。
此外，庭審中第三人簽署60萬元金額協(xié)議的原因，與三份協(xié)議的形成時間并不一致。同時，由于被告與第三人是父母子女，具有特殊的身份關(guān)系。因此，根據(jù)現(xiàn)有第三人提供的證據(jù)，難以證明第三人以60萬元取得被告在爭議房屋中的權(quán)利。
至于第三人是否代為清償了爭議房屋轉(zhuǎn)讓價款25萬元以外的款項，不屬于本案審理范圍。第三人用更多的錢補償被告所欠的債務(wù)。由于補償款與購房款性質(zhì)不同，即使債務(wù)賠償事實成立，25萬元購房款以外的補償款也不應(yīng)認定為購房款。
基于此，本院支持原告要求撤銷被告與第三人于2013年4月17日簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》的訴訟請求。
合同被撤銷后，因該合同管理取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時予以明確返還。故第三人應(yīng)協(xié)助被告將系爭房屋設(shè)計變更進行登記至被告及第三人名下。因此，本院對原告可以要求將系爭房屋信息恢復(fù)企業(yè)登記至被告、第三人名下的訴訟服務(wù)請求，亦予以政策支持。
對于第三方解除合同后的處理后果。 人民法院依照民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定中禁止反悔規(guī)則，對當(dāng)事人在答辯、答辯、陳述中承認的當(dāng)事人的事實和可接受的證據(jù)以及訴訟代理人在訴訟過程中的言論予以確認，但當(dāng)事人已經(jīng)反悔，有足夠證據(jù)推翻的除外。
在法院向當(dāng)事人明確合同解除后果是否需要依法處理后，第三人明確，如果法院決定解除合同，第三人不得要求處理合同解除的法律后果。
在本案中，法院不會接受第三人隨后要求處理合同解除后果意見，因為第三人隨后要求處理合同解除的后果，即返還款項，這明顯違反民事訴訟中的禁止反言原則。 第三人可以尋求其他合法的解決方式，包括其他案件的訴訟方式。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條、第七十四條和最高人民法院第七十四條關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定如下：
一、撤銷被告曹X與第三人曹XX、周XX于2013年4月27日簽訂的第1717337號《上海市房產(chǎn)買賣合同》；
二、被告曹X、第三人曹XX、周XX于本判決已經(jīng)生效實施之日起十日內(nèi)將坐落于中國上海市作為松江區(qū)九亭鎮(zhèn)九新公路X弄X號X室房屋的權(quán)利人可以恢復(fù)進行登記至被告曹X、第三人曹XX、周XX名下。
三、審理費5,050元，減半至2,525元，由被告曹X、第三人曹XX、周XX承擔(dān)（〉自本判決生效之日起七日內(nèi)送達本院）。
對本判決不服的，可以在判決送達之日起十五日內(nèi)向法院提起上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)向上海市第一中級人民法院提交上訴書副本。
廣州合同法律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
