黃某名下作為中國企業(yè)工商管理銀行發(fā)展股份數(shù)量有限責任公司賬號為×××的賬戶進行截止至2016年12月24日的余額為331.94元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　黃某名下賬號為×××的賬戶系2017年6月28日開戶。黃某名下沒有中國國家工商以及銀行通過股份集團有限導致公司賬號為×××的賬戶數(shù)據(jù)截止至2016年12月24日的余額為14041.20元。

　　黃某名下中國社會工商部門銀行保險股份投資有限服務公司賬號為×××的賬戶在胡某1去世后無交易信息記錄，截止至2018年10月19日的余額為1193.08元。

　　趙某與黃某制作了《胡某1遺產(chǎn)進行分配表》，其中主要包括社會養(yǎng)老保險保險金可以返還資金合計64596元、工資13903.93元、企業(yè)管理年金93672元、股票投資金額12000元、喪葬費5000元的分配及買墓地建設費用34160元的分攤，趙某與黃某均認可以及雙方已按照該分配表實際需要履行。

　　胡某1名下作為中國國家工商發(fā)展銀行通過股份數(shù)量有限責任公司賬號為×××的賬戶，在2017年1月24日起收入與支出的款項與《胡某1遺產(chǎn)資源分配表》中的項目可相互之間對應，趙某與黃某均無異議，故該賬戶除趙某主張的15514元外，其余文化遺產(chǎn)保護雙方已分配工作完畢并已成為實際情況履行。

　　法院認為，本案爭議的焦點是胡的財產(chǎn)范圍問題。

　　對于雙方無爭議的遺產(chǎn)范圍，法院裁定如下：

　　胡在 Wuhou District 的房產(chǎn)（價值33萬元）有一半歸黃某所有，胡1人壽保險索賠3萬元（現(xiàn)在的黃某） ，盧2人壽保險索賠5萬元（現(xiàn)在的黃某），截至2016年12月24日，胡的一個個人賬戶是廣州商業(yè)銀行公積金賬戶余額的一半，截至2016年12月24日，中國建設銀行股份有限公司下屬的胡1人壽保險賬戶。

　　有限公司。賬戶存款和利息的一半；。2017年2月24日，胡士泰在中國工商銀行的賬戶中提取了15514元人民幣（7757元） ，其中一半是胡士泰賬戶中的存款和利息。

　　截至2016年12月24日，胡士泰在中國工商銀行賬戶中的331.94元人民幣（165.97元） ，其中一半是胡士泰賬戶中的存款和利息； 黃在中國工商銀行賬戶中的余額為14041.20元人民幣（702元）0.六塊錢，截至2016年12月24日，黃在中國工商銀行的賬戶中的1193.08元（596.54元）的一半，截至2018年10月19日。

　　以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。